(转) D3 超越 D2 之 任重道远.......
转一个目前得到相对较多人认可的贴。可以比较出D2跟D3的优缺点
作为暴雪死忠，我曾今也是个无脑粉，只要看到有不爽暴雪或者D3的，我都会喷。
到目前为止D3带给我的感受都是很震感的。我其实一点也不怀疑暴雪的能力。
今天我静下来，理性分析，希望暴雪能听到我们的心声。
平衡策略：可玩性之定义。
何为游戏的可玩性？这个问题的答案如果从人的感受来描述会很蛋疼。不同的人在游戏里的感受是不同的，让100个人来回答能得到100个不同的答案。但如果我们反过来看，既然经典的游戏之所以能成为经典，那一定是它有某种品质吸引了所有人，让每个人都能从它的这个优点里得到快乐。那么我们就反观一下肿么多经典的游戏，它们到底有什么品质能吸引这么多人？这些品质会不会有共同点？
从古老的俄罗斯方块，到仙剑奇侠传，星际争霸1，CS，D2，WOW等等等等。经典的游戏太多了，而且类型截然不同。要如何寻找它们共同的有点？这里我们不妨先直接对上面这些游戏的主要游戏体验进行一个描述：
俄罗斯方块：除了从上面不停的掉下不同的方块，旁边还有下一个方块的提示。然后我们要在方块落下来以前，给它们找个合适的位置。在整个过程中，我们必须保持思考，而且方块落下的速度与我们的思考时间比较平衡，没有一来就太快。
仙剑奇侠传：除了游山玩水谈情说爱以外，战斗过程是回合制，而且怪物的难度让我们必须要有所策略。整个游戏过程没有让我们觉得很简单无脑，也不是难得没法打，刚好合适。
星际争霸1：平衡策略的代名词。在对战过程中没有哪个战术是无敌的，我们必须保持策略的头脑。这也是红警无法超越星际的地方。因为红警可以只用堆一种坦克，这种策略太过无脑简单，没有难度……
CS：对每个人都是公平的，没有什么变态的武器，只能靠战术策略和个人判断。
D2：经典的装备体系与怪物之间的攻防数据平衡。我们必须用策略的头脑去搭配我们的装备。而搭配出来的装备，让我们在地狱难度下，也有个很平衡的感受。我们既没有觉得被怪虐的爹妈都不认识，也没有把怪就拿来毫无顾忌的随便秒。
WOW：不管是副本还是PVP，都是绝对的全策略过程。技能的CD本身就是一种强制策略机制。整个副本难度，没有难得打不动，也不是刚开就能随便刷。PVP虽然不能实现完全的职业平衡，但操作也是有绝对影响的，不是某个职业制霸。
那么现在我这样来描述它们的共同点的话，大家应该不难接受：整个游戏过程要让我们保持策略的思考，难度平衡，策略多样，不会觉得太过简单或单调，也不是完全误解。——然后再配上对得起那个时代的画面和题材，一款经典的游戏，就这样诞生了。
所以，平衡策略，我认为是作为一款经典的游戏，所必须有的东西。
针对D2，我还有个重要的事要说。那就是，目前游戏的策略主要分为战术策略和装备策略两种。战术策略容易实现，俄罗斯方块，仙剑，星际，CS，WOW都是以战术策略为主的（技能策略也是战术策略范畴）。而装备策略，目前只有D2做到了。不过D2的战术策略却是弱项，相对其他游戏众多的战术来说，D2的技能战术确实不多，人物与怪物之间更多的是攻防数据的对抗，缺少技能CD和控制技能这些回合制策略元素。
硬参数：D2装备体系灵魂之所在！
前面我们已经说了，D2之所以经典是因为它有平衡的策略——装备体系。一个装备体系，是如何让我们保持策略的思考的呢？
可能有人第一时间会说，是因为属性多。属性多就能成为经典？国产游戏那些人民币买来的装备哪个不是属性看的你眼花缭乱的，又如何？
这里我们不妨把装备上的各种属性称为攻防参数。同时我将参数分为硬参数和软参数两类。
以”力量”和”体质”这两个属性为例：在D2里，力量并不能对人物的攻防属性带来什么明显的效益，主要是用来穿装备的。拿女巫来说，力量只要达到168能拿暴风盾就行。那么像这种“少一点不能，多一点浪费”的属性，我们可以称之为硬参数。而“体质”却没有这样的硬性要求，多多益善而已，这就叫软参数。
那么D2的装备体系到底有多少硬参数？力量，敏捷，打击恢复，快速施法，抗性，物免，高跑，无法冰冻……我们在追求极限BUILD的时候这些参数都是有硬指标的。还不止这些，拿女巫的佣兵来说，要追求极限生存能力的佣兵，不光伤害高，无法冰冻，吸血，物免，还要有破物免这个硬参数！那么D2又有多少软参数？除了防御值，体质，精力，还有就是些不起实质作用的垃圾属性。也就是说，D2的装备体系，绝大部分都是由硬参数构成的！！！正式因为这些硬参数的存在，才让我们不得不为装备的搭配费劲心思，让我们对随即装备的追求永无止境！这才叫装备策略。
我们反观WOW的装备…力量，敏捷，智力，法伤，攻强，急速，暴击，耐力，防御，闪避，招架……你能找到一个硬参数么？有么？哪个不是多多益善而已？哪套装备不是简单的属性堆砌而已？有策略可言？——这就是为什么WOW在我看来根本不存在装备体系的概念……
帧数：歪打正着！
D2又是如何实现这么多的硬参数，成为经典的呢？这说来很搞笑，除了力量敏捷这些直接人为定义的硬参数以外，还有些重要参数是因为技术有限造成的……
作为2D游戏，每个动作都是由固定的2D画面拼凑出来的动画。所以我们的有些属性在作用的时候，是以减少某个动作的画面帧数来实现的。比如快速施法属性，我记得不是太清了，好像是以108%快速施法和200%快速施法分为两个档次。意思就是当你的快速施法属性必须达到200%，你才能比108%的快速施法多减少1帧的画面。意思就是说，如果你是150%的快速施法，由于不够比108%多减少1帧画面，就导致你多出来的这42%的加速完全是浪费的。而200%的施法速度又不容易实现，所以108%就成了女巫一个比较通用的快速施法硬指标线，“少一点不能，多一点浪费”。
这个结果，完全是因为2D技术造成的……但是如果把这个快速施法属性放在3D即时演算的情况下，就不存在这样的问题，动作是模拟生成的，连贯的，不是放2D动画片，每一点加速属性都能带来最终的动作加速，不会浪费……成了可以堆砌的软参数……
讲到这里大家会觉得很搞笑，这3D技术带来的到底是进步还是倒退？其实这个问题是没有意义的。规矩都是人定的，D2的硬参数想来也就快速施法、打击恢复和快速攻击这三个是由于帧数造成的。其他的硬参数都是人为设定的。只要我们能够设定足够的硬参数和装备库让大家去搭配，即便是3D，我们也一样可以让D3的装备策略的丰富程度超过D2。然而目前我们在D3里看到的却是一堆软参数，比如力量敏捷智力都成了无上下限堆砌的……所以大家有抱怨，是可以理解的。
模仿：可以不用是个贬义词么？
大家忙着恨铁不成钢的时候，也不要无视目前D3已经超越D2的地方。
似乎人人听到模仿这两个字的第一反应就是个贬义词。因为大家看这个世界上经典的东西一直被模仿，从未被超越的狗血剧情太多了，才有了这样的第一反应。然而这个词用在暴雪身上是不客观的。暴雪是吸取了很多优秀的游戏元素，但绝对不是劣质的山寨，而是理解其中的精髓，将它们发扬光大。第一个有“平衡”概念的即时战略，ARPG鼻祖，第一个有RPG元素的即时战略，第一个虚拟社会，还有现在的现金争分夺秒行。不管这些东西是否是它首创，但这些东西已经深深打下了暴雪的烙印，得到全世界认同。
今天的D3为我们带来了比WOW天赋更为让人纠结的技能策略，带来类似战神这样的ACT动作游戏元素的大小BOSS战……不管你认为D3模仿了多少，我都会说，模仿这个词在暴雪身上，不是贬义词！因为它从来不是单纯的模仿，它将经典的游戏元素发扬光大，为大家带来震撼的感受。
从战术策略这一点来说，D3已经超越了WOW，已经甩了D2不止3条街了。
超越：任重道远。
大家那么期待D3，不是因为大家想念WOW，而是想念D2的装备体系。而目前D3带给我们的第一感受除了爽到爆的打击感以外，就是这个战术策略了，似乎与大家的期待跑题了。我们看到了类似WOW的力量敏捷的堆砌，而没有看到打击恢复和CB这些东西，于是不淡定了，不开心了。
前面我已经说过了，即便是3D，也可以通过人为设定的方式让我们的装备策略丰富程度超过D2。然而目前力量敏捷这些主属性已经设定成了软参数，不止这些，还有攻击速度，移动速度等等，在3D即时演算下都是软参数……究竟将来我们还能有多少硬参数？数量能超过D2么？硬参数的生成是可以有很多方式的，比如技能的CD循环，说不定就能成为某个硬参数的指标。不管怎么说，如果D3的装备体系没有足够多的硬参数，那么这个装备策略就无法超过D2。那我们得到就不是D3，而是WOW2。
如果今天的D3装备策略有限，那我们就只能期待资料片。
但如果D3能够成为一个集战术策略与装备策略于一身的《DIABLO3》，我将会说，这是我们的荣幸……
